虽说看到詹姆斯斯图尔特的时候就知道影片的结局（他可能输吗？），但整个调查和庭审过程永远缺乏一种让人安心的实质性担保，道德立场与真相如同泥鳅一般在叙事推进中闪烁不定，被老板灌醉侵犯文甚至结尾仍然没有提供任何盖棺定论。或许多次出现于影片中的带有“界面效应”的镜头设计可以为理解本片提供一条思路：对某一人物的“私下”讨论和该人物经常同时出现在镜头当中（在法庭中经常要依靠剪辑和运镜来完成这一效果），二者之间的张力与法庭-真相之间的张力完美对应。问题并不在于对一个人的讨论与该人物谁更“真实”，这一讨论总是会影响甚至决定被讨论的人物，被老板灌醉侵犯文总是在人物身上铭刻这一讨论的效果。这也正是法律与真相之间的关系，法律并非发现或是（在糟糕的时候）屏蔽真相，它早已是真相的一部分，被老板灌醉侵犯文决定着真相的内容和真相被感知的方式。